Про фанатов!
Статью нашла :)))
Вот здесь: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2003/12/goralik.html (Линор Горалик, "Как размножаются Малфои (Жанр «фэнфик»: потребитель масскультуры в диалоге с медиа-контентом)")
Цитаты:
субкультура “фанатства”, представляющая собой совершенно неотъемлемую часть масскультуры вообще
...
назовем “фанатством” определенную приверженность потребителя масскультуры к ее продуктам, будь то телесериал, книга, музыкальная группа или спортивная команда, — а именно приверженность, заставляющую “фаната” предпринимать какие-нибудь активные действия в рамках своей тяги к тому или иному культурному явлению. Минимальным действием такого рода я считала бы покупку диска, постоянный (запланированный) просмотр телепередачи, посещение концерта. Более активная вовлеченность в субкультуру фанатства обычно подразумевает взаимодействие с другими фанатами:
...
В отличие от, скажем, простого зрителя сериала фанат знает массу закадровых подробностей, касающихся режиссеров, актеров, сценариев, случаев на съемочной площадке
...
фанат, в отличие от простого зрителя, создает собственную версию событий, оставшихся за кадром
...
Фанатство — это метод, которым потребитель культуры взаимодействует с медиа
...
Ну и так далее.
_____________________________________
В общем, стоит почитать))) А написано это давно уже, в 2003 году, оказывается. Жаль, что я раньше эту статью не видела - когда сама выводила некоторые принципы "что есть фанатство".
В принципе, такого вот теоретического характера - там только начало статьи, дальше идет исследование одного из конкретных проявлений фанатства - а именно, написание фанфиков. Но это не главное.
А отметить я тут хотела просто сам факт того, что это - нормальное, достойное исследование; чуть ли не единственное - без истерической визготни "как не стыдно быть фанатом!", без осуждения и плевков в морду... То есть: важно, что и такое может быть. Конечно, какой-то полной "научной" картины явления тут не дается (да впрочем, и цели такой не ставится); и если смотреть на эту статью "изнутри фанатства", то конечно, что-то кажется банально и общо... Но я на это не изнутри смотрю, а как на элемент общей картины. И пока мне эту работу как-то даже и сравнить не с чем)) Никто еще так позитивно о фанатах не писал.
Респект, в общем)))
Вот здесь: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2003/12/goralik.html (Линор Горалик, "Как размножаются Малфои (Жанр «фэнфик»: потребитель масскультуры в диалоге с медиа-контентом)")
Цитаты:
субкультура “фанатства”, представляющая собой совершенно неотъемлемую часть масскультуры вообще
...
назовем “фанатством” определенную приверженность потребителя масскультуры к ее продуктам, будь то телесериал, книга, музыкальная группа или спортивная команда, — а именно приверженность, заставляющую “фаната” предпринимать какие-нибудь активные действия в рамках своей тяги к тому или иному культурному явлению. Минимальным действием такого рода я считала бы покупку диска, постоянный (запланированный) просмотр телепередачи, посещение концерта. Более активная вовлеченность в субкультуру фанатства обычно подразумевает взаимодействие с другими фанатами:
...
В отличие от, скажем, простого зрителя сериала фанат знает массу закадровых подробностей, касающихся режиссеров, актеров, сценариев, случаев на съемочной площадке
...
фанат, в отличие от простого зрителя, создает собственную версию событий, оставшихся за кадром
...
Фанатство — это метод, которым потребитель культуры взаимодействует с медиа
...
Ну и так далее.
_____________________________________
В общем, стоит почитать))) А написано это давно уже, в 2003 году, оказывается. Жаль, что я раньше эту статью не видела - когда сама выводила некоторые принципы "что есть фанатство".
В принципе, такого вот теоретического характера - там только начало статьи, дальше идет исследование одного из конкретных проявлений фанатства - а именно, написание фанфиков. Но это не главное.
А отметить я тут хотела просто сам факт того, что это - нормальное, достойное исследование; чуть ли не единственное - без истерической визготни "как не стыдно быть фанатом!", без осуждения и плевков в морду... То есть: важно, что и такое может быть. Конечно, какой-то полной "научной" картины явления тут не дается (да впрочем, и цели такой не ставится); и если смотреть на эту статью "изнутри фанатства", то конечно, что-то кажется банально и общо... Но я на это не изнутри смотрю, а как на элемент общей картины. И пока мне эту работу как-то даже и сравнить не с чем)) Никто еще так позитивно о фанатах не писал.
Респект, в общем)))