fannycaplan | (no subject)

А завтра у нас парламентские выборы. Впервые по новому избирательному кодексу...
И в связи с этим вот Кодексом у меня один вопрос есть к общественности :)
Ответьте, плиз, кому не лень будет)))

Избрав прошлый парламент (Жогорку Кенеш, по нашему), Кыргызстан лажанулся на весь мир :(
Он оказался единственной страной, в парламенте которой нет НИ ОДНОЙ женщины.
(в принципе, я точно сама не знаю, действительно ли на самом деле - ни одной другой такой страны нет, данные эти я прочитала в какой-то статье, если не ошибаюсь, сайта "инопресса"... ну, если и есть еще где-то такая же страна - то это где-нибудь в Центральной Африке, что, конечно, не лучший для нас пример)
И вот, в связи с этим, в наше новое избирательное законодательство введена норма: как минимум 30 % мест в избирательном списке каждой партии, участвующей в выборах, должна быть отдана женщинам. Причем присутствие их должно быть равномерным: допустим, из первых 10 человек в списке женского полу должны быть минимум 3.

И наконец, мой вопрос: как считаете, такой вот протекционизм - это хорошо или плохо?

Опять же - если что - можно без подробностей: плюс, минус, пофиг.
Но комментарии приветствуются :)

Threaded | Flat

Конечно, хорошо!
надо же с чего-то начинать построение равноправного общества :)

+ в принципе. в Германии такого закона нет (и наверное юристы бы неоднозначно отнеслись бы, если бы его ввели), но некоторые партии добровольно составляют списки по подобным правилам. А так: Норвегия (40%), Испания (50%), Франция (50%) (без гарантии правильности информации) - во многих европейских странах это обычная практика. да и в Европейском парламенте уже об этом подумывают, насколько я знаю. так что Кыргызстан тут в хорошей компании. :)

Делать этого нельзя. В парламент надо выбирать в зависимости от политических взглядов и компетенции, а не в зависимости от пола. Политика - это не трамвай, в котором уступают место женщинам. Если женщины хотят равноправия, пускай конкурируют с мужчинами на общих основаниях. Всё время рассказываю этот анекдот: "Следующим президентом США будет чернокожая одноногая лесбиянка, больная СПИДом". Или ещё: "Посколько слово "женщина" признано дискриминационным, отныне гражданин женского пола будет называться "феминоамериканец". Вот куда избыточная политкорректность ведёт.

Согласна с последним комментарием - выбирать в любое сообщество (партию/парламент/общество защиты животных и т.д.) необходимо не по половому признаку. Если ты мозг - то не важно, М или Жо.. а раз ввели такой закон, значит наблюдалась дискриминация: были подходходящие кондидатуры Жо, просто их затирали.. и тогда - это хороший закон..

"И наконец, мой вопрос: как считаете, такой вот протекционизм - это хорошо или плохо?"

Плохо. Чудовищно. Это нарушение принципа равенства граждан, и создание предпочтений для одних, за счет других. Надо сказать, что в России, например, большинство избирателей - именно женщины. Это советская практика. И отвратительная.

Оцениваю на 3+, т.е. в идеале лучше бы без протекционизма, но на безрыбье, как говорится, и рак рыба..

Это интересно. Можно попробовать и посмотреть, что получится )
Думаю, вреда никакого не будет, а польза может быть.
Хотя, по сути, неправильно.

Скорее плохо отнесусь, чем хорошо. По сути это навязывание выбора, его лишение. Как и нашей стране навязывают президента Медведева. Между прочим, тоже говоря, что это все во имя же нашего блага и цивилизованного общества.