http://fanny-caplan.livejournal.com/ ([identity profile] fanny-caplan.livejournal.com) wrote in [personal profile] fannycaplan 2010-01-21 04:08 pm (UTC)

да я, в принципе, и не говорю, что стырил :) Просто сюжетов же на самом деле - ограниченное количество, и их переклички неизбежны. Что не означает, конечно, будто все кто делает фантастику о машине времени воруют у Уэллса, а все кто пишет про роботов - тырят у Азимова.
Но просто меня удивляют все эти отзывы (как полрожительные, так и отрицательные), что в этом фильме сказано какое-то новое слово в формировании и разрешении конфликта между цивилизациями... Это "новое слово" было сказано целым поколением фантастов 70-х годов, выросших на хипповско-гринписовских идеях, в книгах которых практически неизменным штампом является победа цивилизации природной над цивилизацией технократической. Если и не фактическая победа, то как минимум моральная. Ну, просто я в свое время, будучи подростком. действительно читала слишком много фантастики )))
То что Кэмерон воплотил эти идеи на экране исключительно ярко и качественно - да. не отрицаю конечно. Как зрелище - фильм превосходный, круче "Хоббита". Но то что он несет какую-то идейную новацию - совершенно не могу согласиться.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting