Ну во-первых, не спросили не только "нас". Не спросили американских основателей ресурса, которых вроде как и включили в наблюдательный совет, сохранив право совещательного голоса, но в данном случае - их мнение проигнорировали. С чего, собственно, весь шум и поднялся: с заявления то ли Фицпатрика, то ли еще кого-то из тех американцев, что "волевым решением", безо всякого согласования все было проделано.
А во-вторых, по содержанию они, вроде бы, пока ничего менять не собираются. Вся проблема - в навязывании услуг. Ну если кто-то готов на себя навешать кучу баннеров за дополнительные юзерпики - ради бога, пусть вешают... Но почему теперь все должны это вешать? Мне моих шести картинок - и так выше крыши, а они хотят и мне рекламу навязать? Это, имхо, совершенно по совковому принципу сделано... Так был же такой принцип, покупать товары "в нагрузку". Покупаешь роман Жюль Верна - обязан взять какой-нибудь "кодекс чести строителя коммунизма в трех томах", или как там оно называлось... Это, имхо, насилие. Сделали бы свой ресурс "с нуля", в дополнение ко всяким там "дайрикам" - пожалуйста, ваяли бы там на свой вкус, по уши в рекламе... а тут, пришли на готовенькое. и испортили. Разве честно?
no subject
Date: 2008-03-19 11:58 am (UTC)А во-вторых, по содержанию они, вроде бы, пока ничего менять не собираются. Вся проблема - в навязывании услуг. Ну если кто-то готов на себя навешать кучу баннеров за дополнительные юзерпики - ради бога, пусть вешают... Но почему теперь все должны это вешать? Мне моих шести картинок - и так выше крыши, а они хотят и мне рекламу навязать?
Это, имхо, совершенно по совковому принципу сделано... Так был же такой принцип, покупать товары "в нагрузку". Покупаешь роман Жюль Верна - обязан взять какой-нибудь "кодекс чести строителя коммунизма в трех томах", или как там оно называлось... Это, имхо, насилие. Сделали бы свой ресурс "с нуля", в дополнение ко всяким там "дайрикам" - пожалуйста, ваяли бы там на свой вкус, по уши в рекламе... а тут, пришли на готовенькое. и испортили. Разве честно?