Как я недавно оказалась в центре гендерного конфликта...

...сама того не ожидая.

Все, кто меня знает, наверняка в курсе, что я большой любитель поспорить и даже поругаться в интернете на всякие животрепещущие темы. Однако недавно довелось мне влезть в один серьезный конфликт совершенно против моей воли... то есть. там. где я вообще не ожидала повода для спора и агрессии.
В Википедии.

Небольшая преамбула. Я в Вики зарегена давно, но вклад мой в нее невелик. Из серьезных достижений - только биографии Арбениной, Сургановой, Голубевой и история НС и СИО. Ну и несколько переводных статей, около 5 где-то. Не суть. Но я люблю заниматься в Вики мелочами. Правкой орфографических ошибок например, расстановкой абзацев и прочей ерундой. но более всего - расстановкой категорий. Настоящая страсть у меня к каталогизации всего и вся, таких правок - с добавлением и исправлением категорий - у меня там тысячи. Вот это-то меня и подвело...
Теперь, собственно, суть дела. На днях выдалось у меня несколько свободных часов, и решила я отдать их Вики. Поискала, за какую бы интересную категорию взяться, и нашла одну, очень перспективную. "Женщины-учёные" называется. Надо сказать, я когда-то, пару лет назад, по призыву жж-коммьюнити "феминистки" чуть-чуть поучаствовала в ее пополнении, переведя с английского около 3 статей про женщин-ученых. И вот. заглянув туда. я обнаружила, что какая-то она недозаполненная. Из всей истории человечества в нее было включено всего где-то около 150 персоналий. Отлично, - думаю я, - сейчас я тут категорий-то порасставлю.
Залезла в список "ученые по алфавиту", выбираю из него женские имена, проставляю категорию... около сотни успела проставить. Вдруг ко мне в личку падает сообщение. Типа - целесообразность существования той категории, которой вы занимаетесь, неоднозначна. Проследуйте на разборки по ссылке.
Ну че делать - проследовала.
И что я там вижу?
Не, ну какая-то часть дискутирующих выражалась вполне прилично, но в частности. обнаружила я там и такие перлы:

"Предлагаю для полноты счастья создать ещё такую категорию - вот, правда, не решил пока, какой порядок слов лучше: "Педерасты-учёные" или "Учёные-педерасты". То же с лесбиянками (может, подгатегорию к "учёным женщинам"?, а ещё трансвеститы, педофилы, скотоложцы... Ух, какой простор открывается!"

или вот еще замечательноэ:
"Надеюсь, до категории «женщины-программисты» у нас не дойдёт. А англоВики нам и впрямь в этом вопросе не указ, у них разделение по полу вообще в абсолют возведено"

или еще, это уже не в месте для разборок написано, а на странице обсуждения той самой категории:

"надо в таком случае создать ещё категорию «мужчины-учёные», «танссексуалы-учёные», и конечно же «геи-учёные»."

_____

В принципе я не отрицаю. что некоторые оппоненты в этом конфликте и отчасти правы... И если бы ситуация по жизни была нормальной, без гендерных перекосов, я бы и сама была против того, чтобы делить ученых (равно как политиков, писателей и так далее) по половому признаку. Ясное дело, что не половым органом они свои открытия делают. Но в нынешних обстоятельствах, имхо, когда примерное соотношение между мужчинами и женщинами учеными (упомянутыми в вики) составляет где-то 20 : 1, выделение такой подкатегории вполне уместно. Тем более, что и в более развитых википедиях, таких как английская и французская, это сделано.

Но дело-то не в этом... ок, я понимаю, что выделять или не выделять подгруппы "по половому признаку" - это вопрос неоднозначный и обсуждения этого неизбежны... но блин, читать вот такой агрессивный бред, причем агрессивный без какого-либо повода - обескураживает вообще.
Понятно. что мракобесие и шовинизм - близнецы-братья. и одно без другого не приходит... Но вот так внезапно с этим столкнуться на ровном месте - это, мягко говоря. неожиданно.