имхо, но...
Jun. 19th, 2008 12:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fannycaplan...современная экология по уровню своей "научности" равноценна астрологии...
То есть, под науку она маскируется очень лихо. Так же как астрологи используют для "затравки" своих рассуждений какие-нибудь вполне рациональные, нормальные данные, позаимствованные из астрономии и психологии, а потом делают вид, что им удалось установить между ними взаимосвязь и делают из этого какие-то свои, уже "астрологические выводы". Так же, я смотрю, и экологи делают... Понахватав научных фактов из области биологии, физики и экономики, они на их основе выводят такое, что... гм. Культ вуду обзавидуется.
Нет, ну возможно есть какая-то "настоящая" экология, не "публицистическая"... А которая - действительно наука. Что-то же изучают в универах на экологических факультетах? Но если это так - зачем же они в тех материалах, что выдают общественности, так себя дискредитируют?
То есть, под науку она маскируется очень лихо. Так же как астрологи используют для "затравки" своих рассуждений какие-нибудь вполне рациональные, нормальные данные, позаимствованные из астрономии и психологии, а потом делают вид, что им удалось установить между ними взаимосвязь и делают из этого какие-то свои, уже "астрологические выводы". Так же, я смотрю, и экологи делают... Понахватав научных фактов из области биологии, физики и экономики, они на их основе выводят такое, что... гм. Культ вуду обзавидуется.
Нет, ну возможно есть какая-то "настоящая" экология, не "публицистическая"... А которая - действительно наука. Что-то же изучают в универах на экологических факультетах? Но если это так - зачем же они в тех материалах, что выдают общественности, так себя дискредитируют?
