имхо, но...

...современная экология по уровню своей "научности" равноценна астрологии...

То есть, под науку она маскируется очень лихо. Так же как астрологи используют для "затравки" своих рассуждений какие-нибудь вполне рациональные, нормальные данные, позаимствованные из астрономии и психологии, а потом делают вид, что им удалось установить между ними взаимосвязь и делают из этого какие-то свои, уже "астрологические выводы". Так же, я смотрю, и экологи делают... Понахватав научных фактов из области биологии, физики и экономики, они на их основе выводят такое, что... гм. Культ вуду обзавидуется.

Нет, ну возможно есть какая-то "настоящая" экология, не "публицистическая"... А которая - действительно наука. Что-то же изучают в универах на экологических факультетах? Но если это так - зачем же они в тех материалах, что выдают общественности, так себя дискредитируют?