(no subject)
Jul. 30th, 2013 09:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fannycaplanНавели меня тут на мысль для нового поста... комментами к одному из предыдущих. Попробую написать. Снова про политику, да.
В общем, ситуация такая: многое уже сегодня свидетельствует о том, что в России грядет социальный взрыв. Не факт, что "прям вот щас", и что вообще скоро, но в ближайшие пару лет, я думаю. Понятно, что система, лицом которой сегодня является Путин, добровольно власть не отдаст. Есть вероятность, что будет попытка передать престол какому-то подставному персонажу, чтобы типа это выглядело победой оппозиционных сил, а на самом деле тайным сохранением все той же системы... но я сейчас не об этом. Я о том, что страну в недальнем будущем может ожидать серьезная заварушка, причем не по оранжево-бархатному сценарию, с которым все упорно боролась сурковская пропаганда, а по вполне такому ближневосточному. Это, так сказать, назревает.
И вот теперь тот самый вопрос, на который меня навели комментами: а как, собственно, движущая сила этой революции собирается одержать победу в случившейся заварушке? Имеется в виду - как это будет выглядеть пошагово?
Ну вот предположим: случится на одном из следующих митингов то, что на самом деле должно было случиться еще на тех самых, первых, декабрьских, послевыборных. Со сцены говорится "мы здесь власть". народ верит - и не расходится. А идет многотысячной массой на Красную площадь, на Лубянку, перекрывает движение на автодорогах в центре Москвы... и куда там еще в ключевые места можно, не знаю. И поскольку на улице осталось не "триста спартанцев", а предположим, двести тысяч, и потенциально готовы прибежать еще - полиция с этим ничего сделать не может.
И вот тут, собственно, и возникает этот вопрос: как дальше? Есть ли у белоленточных вождей стратегия - как использовать этот народный порыв для реальной победы? Какие, условно скажем, "декреты" должно издать оппозиционное движение, чтобы "мы здесь власть" стало реальностью? Чтобы эти двести тысяч через пару часов не разошлись, разочарованными, а наоборот, на следующий день в миллионы по всей стране превратились? Ну и естественно - чтобы результатом получившейся заварушки стало не воцарение очередного "крошки Цахеса", неважно в чьем лице, а становление какой-то цивилизованной выборной системы, для последующих законных смен власти на регулярной основе...
У меня лично такой стратегии нет, не придумала... Ну собственно, есть несколько пунктов. Какие-то из них первоочередные, на первый же день гражданского неповиновения рассчитанные; какие-то чуть позднее... В общем, кто хочет "поиграть в революцию" - предлагайте свои варианты)) Давайте составим программу действий для революционеров, к которым вы сами захотели бы присоединиться.
Мои предложения:
1. Объявление, от имени революционного комитета, незаконными и фальсифицированными результатов последних выборов - как парламентских, так и президентских. Соответственно, ныне действующий президент и Госдума также объявляются неправомочными, подлежащими замене в ходе других, настоящих выборов.
2. Как следствие - назначение даты перевыборов. Для начала - парламента, максимум через месяц. Естественно, ныне действующая ЦИК, как лишенная доверия, распускается; формируется новая. Как - пока не знаю... я бы, например, сформировала временную ЦИК, по такому принципу, как присяжных отбирают - но только не из случайных людей, а из числа подавших заявку желающих участвовать в процессе компьютерных специалистов (не сомневаюсь, среди т.наз. "креаклов" их будут тысячи). Вот и пусть 10-15 лотерейным способом отобранных людей обеспечат проведение выборной кампании, все равно это процесс чисто технический, электронный.
3. До проведения выборов власть принадлежит координационному революционному комитету, который обязуется после выборов передать полномочия новому парламенту. Кто обеспечит, чтобы они не узурпировали полномочия сверх положенного? Ну, видимо, вознесшие их народные массы. После выборов законодательная власть переходит, соответственно, парламенту, который уже выбирает премьер-министра и формирует некое переходное правительство. Премьер-министр временно становится одновременно и и.о. президента - это, я думаю, для международных контактов пригодится. Ну а выборы самого президента лучше отложить на несколько месяцев. На 3-4.
4. Важно, имхо, в первый же день объявить широкую амнистию для сотрудников силовых структур (полиции, армии, внутренних войск, таможни и т.п... но чекисты не включаются!) и судебной системы - не замеченных в особо тяжких преступлениях против личности. Это позволит, во-первых, привлечь на свою сторону значительное количество реально вооруженных людей, и во-вторых, даже тех, кто не привлечется на сторону революции, заставит задуматься - а стоит ли выполнять преступные приказы и стрелять в восставших.
5. Поскольку през и дума объявлены недееспособными, объявляются недействительными и все те дикие законы, принятые "бешеным принтером" за последние полтора года.
6. Обращение к международному сообществу за поддержкой. В первую очередь - с просьбой блокировать частные счета свергнутых.
Ну вот, как-то пока так. Понятно, что у меня тут недостает именно каких-то уличных" мер... тех, которые позволят именно одержать победу, а не удержать. Но тут мне как-то трудно что-то придумать. Присоединяйтесь, кому интересно)))
***
Пока повешу без замка, но если вдруг тролли набегут, сразу предупреждаю, что уберу во френдс-онли.
Ой, совсем забыла. Очень важный первоочередной пункт.
7. Конечно, освобождение всех политзаключенных - для начала, то есть сразу - хотя бы тех, кто признан таковыми по международному законодательству, ЕСПЧ и тому подобное. Болотных узников. естественно, освободить. Для остальных - оперативный пересмотр дел независимыми (правда, где их взять?) судьями.
В общем, ситуация такая: многое уже сегодня свидетельствует о том, что в России грядет социальный взрыв. Не факт, что "прям вот щас", и что вообще скоро, но в ближайшие пару лет, я думаю. Понятно, что система, лицом которой сегодня является Путин, добровольно власть не отдаст. Есть вероятность, что будет попытка передать престол какому-то подставному персонажу, чтобы типа это выглядело победой оппозиционных сил, а на самом деле тайным сохранением все той же системы... но я сейчас не об этом. Я о том, что страну в недальнем будущем может ожидать серьезная заварушка, причем не по оранжево-бархатному сценарию, с которым все упорно боролась сурковская пропаганда, а по вполне такому ближневосточному. Это, так сказать, назревает.
И вот теперь тот самый вопрос, на который меня навели комментами: а как, собственно, движущая сила этой революции собирается одержать победу в случившейся заварушке? Имеется в виду - как это будет выглядеть пошагово?
Ну вот предположим: случится на одном из следующих митингов то, что на самом деле должно было случиться еще на тех самых, первых, декабрьских, послевыборных. Со сцены говорится "мы здесь власть". народ верит - и не расходится. А идет многотысячной массой на Красную площадь, на Лубянку, перекрывает движение на автодорогах в центре Москвы... и куда там еще в ключевые места можно, не знаю. И поскольку на улице осталось не "триста спартанцев", а предположим, двести тысяч, и потенциально готовы прибежать еще - полиция с этим ничего сделать не может.
И вот тут, собственно, и возникает этот вопрос: как дальше? Есть ли у белоленточных вождей стратегия - как использовать этот народный порыв для реальной победы? Какие, условно скажем, "декреты" должно издать оппозиционное движение, чтобы "мы здесь власть" стало реальностью? Чтобы эти двести тысяч через пару часов не разошлись, разочарованными, а наоборот, на следующий день в миллионы по всей стране превратились? Ну и естественно - чтобы результатом получившейся заварушки стало не воцарение очередного "крошки Цахеса", неважно в чьем лице, а становление какой-то цивилизованной выборной системы, для последующих законных смен власти на регулярной основе...
У меня лично такой стратегии нет, не придумала... Ну собственно, есть несколько пунктов. Какие-то из них первоочередные, на первый же день гражданского неповиновения рассчитанные; какие-то чуть позднее... В общем, кто хочет "поиграть в революцию" - предлагайте свои варианты)) Давайте составим программу действий для революционеров, к которым вы сами захотели бы присоединиться.
Мои предложения:
1. Объявление, от имени революционного комитета, незаконными и фальсифицированными результатов последних выборов - как парламентских, так и президентских. Соответственно, ныне действующий президент и Госдума также объявляются неправомочными, подлежащими замене в ходе других, настоящих выборов.
2. Как следствие - назначение даты перевыборов. Для начала - парламента, максимум через месяц. Естественно, ныне действующая ЦИК, как лишенная доверия, распускается; формируется новая. Как - пока не знаю... я бы, например, сформировала временную ЦИК, по такому принципу, как присяжных отбирают - но только не из случайных людей, а из числа подавших заявку желающих участвовать в процессе компьютерных специалистов (не сомневаюсь, среди т.наз. "креаклов" их будут тысячи). Вот и пусть 10-15 лотерейным способом отобранных людей обеспечат проведение выборной кампании, все равно это процесс чисто технический, электронный.
3. До проведения выборов власть принадлежит координационному революционному комитету, который обязуется после выборов передать полномочия новому парламенту. Кто обеспечит, чтобы они не узурпировали полномочия сверх положенного? Ну, видимо, вознесшие их народные массы. После выборов законодательная власть переходит, соответственно, парламенту, который уже выбирает премьер-министра и формирует некое переходное правительство. Премьер-министр временно становится одновременно и и.о. президента - это, я думаю, для международных контактов пригодится. Ну а выборы самого президента лучше отложить на несколько месяцев. На 3-4.
4. Важно, имхо, в первый же день объявить широкую амнистию для сотрудников силовых структур (полиции, армии, внутренних войск, таможни и т.п... но чекисты не включаются!) и судебной системы - не замеченных в особо тяжких преступлениях против личности. Это позволит, во-первых, привлечь на свою сторону значительное количество реально вооруженных людей, и во-вторых, даже тех, кто не привлечется на сторону революции, заставит задуматься - а стоит ли выполнять преступные приказы и стрелять в восставших.
5. Поскольку през и дума объявлены недееспособными, объявляются недействительными и все те дикие законы, принятые "бешеным принтером" за последние полтора года.
6. Обращение к международному сообществу за поддержкой. В первую очередь - с просьбой блокировать частные счета свергнутых.
Ну вот, как-то пока так. Понятно, что у меня тут недостает именно каких-то уличных" мер... тех, которые позволят именно одержать победу, а не удержать. Но тут мне как-то трудно что-то придумать. Присоединяйтесь, кому интересно)))
***
Пока повешу без замка, но если вдруг тролли набегут, сразу предупреждаю, что уберу во френдс-онли.
Ой, совсем забыла. Очень важный первоочередной пункт.
7. Конечно, освобождение всех политзаключенных - для начала, то есть сразу - хотя бы тех, кто признан таковыми по международному законодательству, ЕСПЧ и тому подобное. Болотных узников. естественно, освободить. Для остальных - оперативный пересмотр дел независимыми (правда, где их взять?) судьями.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-30 05:32 am (UTC)оружие народу так и не отдала? стадом управлять легче?
1. декрет о праве и обязанности на самооборону. и как следствие - свободный рынок оружия. чтобы долго не думать - вторую поправку скопировать.
2. как следствие пункта 1. по необходимости (а вдруг кому не надо :)), на местах формируются органы самоуправления. территориальный принцип. дом- квартал-район. во-первых, интересы у жителей общие, во- вторых. так или иначе все друг друга знают, легко проверить "засланный казачок" или свой. и в случае массового мародерства и беспорядков - единственно эффективный способ управления.
3. амнистия для полиции и прочих? нет, только для тех, кто подчинится представителям п.2
3а. Все соц. учереждения на местах переходят под ответственность п.2. И местные бюджеты- соответственно.
4. люстрация. открыть все доки от 17 года и раньше. Хочется узнать, наконец, что за "народ" такой "россияне". Кто расстреливал, кто доносы строчил и чем теперь их потомки занимаются. итоги приватизации тоже опубликовать и при необходимости - принять меры.
5. двухуровневая система выборов. п2. выбирают "выборщиков". а те, уже известным числом - президента. Единственно реальный способ обеспечить честные выборы, имхо.
6. надо что-то делать с конституцией... не работает.
ну, где-то так.
no subject
Date: 2013-07-30 05:57 am (UTC)Но на самом деле, пока просто слабо представляю воплощение этого в реальности. Вот ты говоришь: "оружие не отдала"... а где бы я его взяла, для начала? Чтобы отдавать... Российские оружейные заводы разве производят такое оружие, которое потенциально может стать личным, гражданским, в достаточных количествах? Есть в стране тот "стратегический запас" пистолетов, который можно раздать? Потому что - ясное дело, те кто владеет оружием сейчас, те же менты и прочие - с ним не расстанутся, в случае чего.
Или ты рассчитываешь на завоз из-за рубежа? Но для этого тоже нужна определенная инфраструктура... в общем, будет время - распиши подробнее, как бы это технологически видишь, пошагово опять же.
2. Комитеты местного самоуправления - ага, согласна. У нас в Бишкеке, кстати, при обеих революциях, это было эффективным способом самозащиты.
3. Насчет амнистии - имхо, последовательность все же должна быть такой: сначала общая амнистия для всех, кто не был замечен в убийствах, пытках, избиениях, похищениях и т.п. - просто чтобы не возникло противостояния по принципу "бей всех ментов" или "бей всех кто в форме". Иначе так и получится, что все, "кто в форме" и с реальным оружием - автоматически окажутся на стороне свергаемой власти... Нам это надо? А вот вторым шагом - согласна, они обязаны будут перейти под управление местных комитетов.
4. Про люстрацию я думала, но не указала - потому что это не в первые дни должно делаться. То есть: сама по себе она - да, обязательно нужна, я еще в перестроечные годы была за... Но это такие немыслимые объемы работы... ты ж знаешь, я работала в госархиве, представляю немного эту систему изнутри. На это годы уйдут, серьезно. Годы работы специалистов. Но принципиальную позицию об обязательном рассекречивании и публикации госархивов - ок, обозначить стоит.
5. Про двухуровневую систему - даже и не знаю... мне она и в Америке не очень нравится. Пояснишь, в чем видишь ее преимущества?
6. Ага, про Конституцию все говорят, что надо менять... тем более после ряда поправок последних лет. Для этого, видимо, надо Учредительное собрание созывать. Хотя - надо посмотреть на зарубежный опыт, как там это делалось. Где парламентом свежеизбранным принимался новый проект, где собранием. где как.
Но в любом случае - проект новой Конституции, а лучше несколько, надо тоже подготовить заранее.
no subject
Date: 2013-07-30 06:40 am (UTC)отдать надо не сами стволы, а ПРАВО :) и легализовать рынок. Дальше, поверь мне, все очень быстро найдется в нужных количествах. главное законодательство соответствующее оперативно подтянуть.
по п. 3. Амнистия - это для тех, кто виноват. А если чел не виноват ни в чем? зачем ему амнистия. Даже если он прокурор? тут скорее вопрос преемственности власти и главное- ее традиций. я против автоматического перехода структур из под одной юрисдикции в другую. Сменой вывески стиль работы не сменишь. Нужна процедура полной передачи полномочий через местные самоорганизованные структуры.
"4. Про люстрацию я думала, но не указала - потому что это не в первые дни должно делаться. " - вопрос не во времени, а в намерениях. Если сразу не указать люстрацию программно, то будь уверена, потом ее "замотают". полстраны у нас опричники или "вохровцы". И масштаб бедствия еще предстоит осознать и как-то справляться. Но, думаю, не расхлебав полной ложкой - дальше мы не двинемся. То же про итоги приватизации. Это программный момент. Есть в программе - есть "революция". Нет - идите вы все куда подальше. примерно так это в народе сработает. имхо.
5. преимущества такие. во-первых, единственная возможность контролировать "честность" выборов в целом.
пересчитали голоса в отдельном регионе (районе, райцентре, школе) - все, дальше известно, за какого кандидата есть голос от этого региона. и заранее известно, сколько выборщиков "всего".
Мухлеж в низах затруднен, а в верхах - практически невозможен.
второе - такая система - основа автономности территорий. Проголосовала чечня 99% за едро - да на здоровье. пусть там с едром в территориальных и сидят. Если другой регион голосует за кпрф или либералов, то автоматически, они представительствуют в местных органах власти. Больше, больше автономности регионам.
в том числе законодательной.
6. не вижу смысла менять конституцию целиком. достаточно постатейно. несколько плохих статей, убрать, хороших - добавить. ясно же всем уже, наверное, что у конституции слабоватый "гарант", например. :))
no subject
Date: 2013-07-30 07:16 am (UTC)По оружию - ну ок, пусть будет Право, я не против. Все равно мне непонятно, откуда оно вдруг из воздуха материализуется. В Америке-то чем проще: на момент принятия конституции, ну и вообще. формирования ее как государства - оружие у людей УЖЕ было. Закон просто зафиксировал существующее положение вещей. Включая наличие торговой инфраструктуры, системы поставок, системы лицензирования и т.п. А тут... с нуля же надо выстраивать. Для меня вот этот момент как-то пока, извини, фэнтезийно выглядит. Не было, не было - и вдруг раз - и есть. Для каждого по пистолету.
По амнистии. Возможно, я использовала не очень соответствующий термин. Может, не амнистией это надо назвать, а как-то... ну вот не знаю терминов. Просто я что хотела подчеркнуть: что нужно в первую очередь создать канал для перехода силовиков на сторону восставших. Чтобы их, тех же ментов, излишне горячие революционеры не объявили по умолчанию преступниками - вот в этом и смысл моей "амнистии". В том что мент, прокурор, судья, чиновник - не воспринимался сразу как враг (если за ним нет реальных тяжелых преступлений).
По люстрации. Ну да, декларация о намерениях быть должна. с этим я уже выше согласилась. По приватизации вот не согласна, но... это моя субъективная личная позиция, можешь не учитывать :)
По двухуровневой системе. Есть вопрос: а как выбирать выборщиков? То есть, как сформируется сама эта система, откуда они возьмутся? Так же, как допустим местных депутатов выбирают? И еще: я тут просто не в курсе реально - что делать выборщику, если голоса разделились поровну? Ну вот допустим, в какой-то деревне 50 человек проголосовали за Зюганова, 50 человек за Навального. Какой результат должен предоставить выборщик от этой деревни на федеральный уровень?
По поводу автономности территорий - согласна. Включая и местную выборность судей, прокуроров и условно скажем "шерифов".
6. Конституция - это все-таки системный документ... изменять его по кусочкам, если она не имеет механизма функционирования в целом - имхо, не дело.