(no subject)

[fannycaplan]

Поддерживаю международную акцию...
_________________
Протестуем всем многоязычным ЖЖ-населением против удаления базовых (бесплатных и безрекламных) аккаунтов.

Дать понять СУПУ что жж состоит в основном из простых юзеров. Пусть у них в графике останется шрам-напоминалка о тех кто сервисом пользуется.

Пятница 21-ое с полуночи до полуночи по Гринвичу.

Беларусь протестует с 2:00 21 марта до 2:00 22 марта

Украина протестует с 2:00 21 марта до 2:00 22 марта

Москва - с 3:00 до 3:00
(остальные города России, могут узнать точное время здесь)

Если СУП не считает базовых пользователей ценными, то это удачная возможность показать, что вот она, их ценность - в контенте, который они производят каждый день, продвигая и развивая таким образом Живой Журнал.

Предложение о проведении акции было выдвинуто американскими блоггерами и уже разнеслось по просторам ЖЖ на нескольких языках.

С полуночи по Гринвичу 21 МАРТА до полуночи по Гринвичу 22 МАРТА, не заходите в жж, не комментируйте и не постите новой информации. Давайте посмотрим, как обрушатся статистики ЖЖ в этот период.
________________
скопировано из френд-ленты

Comments

[fanny-caplan.livejournal.com]

"противницей всего, что исходит "от властей"
отнюдь... Это ты меня в "профессиональные революционеры" зачем-то записываешь... хотя я как раз очень долго, практически все время правления Ельцина и Горбачева, была на стороне властей... хоть и не до такой степени как ты сейчас, чтобы любое их преступление оправдывать, но тем не менее. И глубоко переживала как раз из-за того, что в 2000 году вынужденно оказалась в оппозиции.

"не считаю себя обязанной"
Так никто и не обязывает. Я чувствую ущемление своих прав - я протестую. Ты не чувствуешь - не протестуешь. Зачем выводить это на уровень долгов и обязательств?

"кто-то этот сервис поддерживает, оплачивает, продвигает"
Да, но мне как пользователю никакой пользы участие супа в судьбе жж не принесло. Я помню, что ты говорила, что с технической точки зрения там что-то... какие-то фишки и навороты присутствуют, что вот раньше этого не было. а теперь есть, и это круто... Но мне от этого реально не круто - мне это никак! Не хорошо и не плохо было - все те нововведения, что они за свой срок правления устроили. А отдельные моменты, связанные с изменениями в пользовании тем что раньше было на "лж-плюс" , а теперь переделано - так и вовсе неудобны довольно. Поэтому - в сравнении с предыдущим владельцем нынешний меня устраивает в меньшей степени. И я заявляю ему свое "фи :) Хотя и понимаю, что чихать ему на это, конечно...

[silviaonill.livejournal.com]

если понимаешь, что им "чихать" - это подвижка конечно :)
(на самом деле, им, я думаю , не совсем "чихать", если носик поспешил дать интервью по этому поводу. )

но мне бы хотелось, чтобы ты лучше задумалась, а вправе ли мы что-то от них требовать вообще.

Если уж говорить о "метаморфозах" ЛЖ, то я хотела бы еще напомнить, что изначально, в "золотые" времена в ЛЖ ВООБЩЕ не было открытой регистрации. Только за деньги или по приглашениям.
Сейчас ЛЖ стал открытым, стал более функциональным (пусть даже это не все и оценили :)). Он не протух (хоть и стал попахивать тиной :)), не издох и не тормозит как другие сервисы такой же загрузкой.
Если банеры - неизбежное плата за все это, то, возможно, разумнее не бастовать в стиле "хлеба и зрелищ": "Дайте нам, мы хотим" , а действовать как-то более продуктивно?

Например, освоить PHP, Perl, джумлу, питон, openID, написать свой сопутствующий сервис, интегрировать его с ЛЖ, наладить поддержку ЛЖ -РСС и трансляций, сделать свой сервис более удобным, бесплатным, демократичным, интегрировать в нем большинство пользователей ЛЖ, постепенно подменив его. И в итоге, получит то что хочешь. Это же так просто :)

[fanny-caplan.livejournal.com]

ага, "написать, освоить"... то есть, пока сам, допустим, фильм не снимешь, чужие критиковать не можешь? Если сам ни одной книги не написал, то не можешь оценить, какая хорошая, какая плохая?

Что им чихать - это я с самого начала понимала, и ни на какой отзыв с их стороны на эту акцию не рассчитывала, само собой.

"в ЛЖ ВООБЩЕ не было открытой регистрации" - да, помню. Но ввели ее все же не при супе, не их это заслуга.

"вправе ли мы что-то от них требовать" - а мы и не требуем. Мы выражаем несогласие - для которого "права" не нужно. Если мне не нравится писатель, к примеру, Сорокин, то я от него не требую "прекратить писать". Я его перестаю его читать - ни за деньги, ни бесплатно не скачиваю его книги.

[silviaonill.livejournal.com]

так вот и надо быть последовательными.
"не нравится- не ешь". Ни сырым ни вареным.
А тут получается: давлюсь, но ел, ем и есть буду!

Сорокину ведь ты "несогласие" не выражаешь таким же странным методом: "Он мне не нравится, поэтому не буду читать его завтра с 8 до 11 и других научу" :))

в общем. по итогам дискуссии возвращаюсь к своему первому комменту.
пустая, вредная и бесперспективная идея.

могу, конечно, оставить свое мнение при себе, но просто удивилась, когда увидела тебя "задравши штаны" бегущей за "комсомолом" :))

[fanny-caplan.livejournal.com]

"ем и есть буду" - да может и не буду... в принципе, мысли уйти отсюда и у меня были, сюда я все же не так уж втянулась. И что мне тут важно и близко - так это то, что только здесь я могу постоянно читать, допустим, Ясину, Невзлина, Литвинович, Линькова... Их присутствие - к заслугам супа отношения не имеет уж точно...

[silviaonill.livejournal.com]

так или иначе, но читать их (а они писать) можно только здесь.

Хе, итак, вот мы почти и дошли до сути. что тебе важнее: не видеть банеров или читать всех вышеперечисленных?

и если второе (по самым прозаическим, увы, соображениям) невозможно без первого, то какого, блин, протестовать?

[fanny-caplan.livejournal.com]

читать важнее, кто бы сомневался... Но если я их столько лет читала без баннеров - почему я должна радоваться, что теперь буду с баннерами?

"какого, блин, протестовать?"
Ну я же говорила выше: это демонстрация антиреспекта. Это же не какой-нибудь мой знакомый, к которому можно подойти - лично или виртуально и сказать: "ты, товарищ, не прав". А постороннему человеку, тем более власть имеющему, нет другого способа сообщить о своем несогласии.

[silviaonill.livejournal.com]

опять крайности :) радоваться не обязательно. никто не заcтавляет :)

имхо просто разумный человек должен понимать, что "бесплатно" и на такую аудиторию хорошим продукт быть не может. Банеры-зло, но зло необходимое.
можно конечно повозмущаться.
но по большому счету - это детский сад, если не вредительство.

[fanny-caplan.livejournal.com]

так ведь до супа продукт был, и был хорошим. За полгода их деятельности аудитория не настолько расширилась, чтобы это стало причиной.

а насчет вредительства... кому будет вред? Носику? Брэду? жж в целом? Как я могу навредить кому бы то ни было, сказав ему "фи"?

[silviaonill.livejournal.com]

причина- бизнес. Они его, очевидно, купили не для того, что бы альтруизм свой потешить. Нравится нам это или нет, но ЛЖ сменил хозяина и тот вправе устанавливать свои правила игры.

Каким был продукт "до" и "после" - есть разные мнения. Например, Волга ушла из ЛЖ задолго до появления на арене СУПа. Он ей давно не понравился и в знак протеста она ушла. И не она одна.

Что касается вредности подобных акций.. Хочу, например, напомнить сказочку про мальчика, который кричал "волки".
Эта акция- такой вот крик, который кроме смеха (раздражения/недоумения/отторжения) у многих людей ничего не вызывает. И наверняка она вызовет иммунитет у простого пользователя: а, опять эти гики завозились.

И когда реально произойдет что-то действительно неприятное: в одночасье исчезнут из ЛЖ любимые тобой аккаунты, или от их лица там станут писать совсем другие люди (такое, знаешь, для владельца устроить - плевое дело) и т.п. вот тогда что ты будешь делать?
Опять смешить народ и публично самоустраняться?

От такого развития событий мы не застрахованы. Вот и подумай. Какие на фиг банерные акции? Не нравится ЛЖ- надо искать(создавать/рекламировать) что-то другое.
Тогда это будет продуктивно.

[fanny-caplan.livejournal.com]

И при таком развитии событий, что ты описываешь, также имеет смысл и акции устраивать, и публично сообщать о своем несогласии. Точно так же как считаю естественным и необходимым элементом гражданского общества, когда люди, недовольные какими-либо действиями государственной или местной власти, бизнес-структур и т.п., организуют мирный (подчеркиваю, что именно мирный, без погромов и нападений) митинг. Где в присутствии представителей сми и на глазах у всех желающих это увидеть, излагают свои требования и возмущения. И когда такие акции становятся естественным и привычным способом выражения мнения, то они и у власти не должны вызывать истерики с привлечением сотни омоновцев на 20 человек, и общественность такие акции будет воспринимать как нормальное, здоровое развитие событий, а не считать ненормальными всех, кто не "за".

[silviaonill.livejournal.com]

господя...
вот не надо кашу устраивать и отождествлять государство и коммерческую структуру типа СУПа.
есть хороший принцип неприкосновенности частного. жизни, собственности, бизнеса и т.п. ЛЖ- это их бизнес. все. точка.

никто не может потребовать "акцией" чего-то от частной структуры, а давление на бизнес- прямое нарушение закона.

считаете незаконными действия СУПа - идите в суд.
там вас пошлют и правильно. ибо не фиг :)))

[fanny-caplan.livejournal.com]

Требовать от бизнеса - могут, точно так же как от чиновников, силовиков, кого угодно, имеющего бОльшие полномочия, чем рядовой гражданин. Я же приводила выше пример с "цементным заводом"... таких примеров - масса. Не в России, естественно. На западе. Есть случаи, когда требования граждан к бизнесу признавались, есть (и возможно их даже и больше) когда игнорировались.

"считаете незаконными"
нет, незаконными - не считаю, и об этом я тоже говорила выше. Юридических требований никто ни к кому не выдвигает. Ни их действие, ни наше противодействие не находится вообще в сфере правовой регламентации. И конечно, никакой суд не может принять решение "уважать его заставить" :)))) Но реагировать на проявление неуважения - это естественно. И я рада, что у них там нашлись сознательные персонажи, которые признали, что провернуть дело так, как они его провернули, это действительно - было проявлением неуважения.