чего монополизация? рынка электронных платежей? а киви, вебмани, палки и прочее куда-то делись?
имхо сбер решил тоже поучаствовать. что плохого. А что выбрал для начала нормальную компанию - только плюс. давно пора двигаться к цивилизации крупнейшему банку.
если бы он начал свои велосипеды изобретать и опять опозорился - было бы лучше? Короче, по- моему, нормальное решение. технически грамотное. мы, конечно, пока постоим в сторонке. посмотрим что из этого выйдет. но в целом новость мне кажется положительной.
Да просто не хочется, чтобы любой успешный бизнес принадлежал государству, Оно и так уже столько нахапало...
"киви, вебмани, палки и прочее куда-то делись?" - все эти перечисленные доступны для использования самому минимальному количеству людей. Кроме киви, ок, но это в первую очередь терминалы - а если собственно про электронные платежи... Ну кто умеет пользоваться этими вебмани и пейпелом? Да, ты умеешь, я в курсе... и еще одна сотая часть процента населения, достаточно компьютерно грамотная для этого... Для всех же остальных яндекс.деньги - чуть ли не единственная понятная в эксплуатации система. Я понимаю, мы сами виноваты, что такие тупые. что не научились таким простым вещам. Ну уж какие есть, что поделать. Просто для меня это не означает, что раз уж мы не технари, то должны помалкивать по любому поводу.
"сбер решил тоже поучаствовать. что плохого." распилить чужое-готовенькое решил...
"распилить чужое-готовенькое решил..." вот если бы дал кучу денег на разработку новой суппер-суппер наносколково системы, то конечно бы распилил. А так, приобрел (или приобщился. не знаю на каких условиях уж) - хорошую, работающую, сама же пишешь популярную отечественную (!) разработку. Да это можно сказать, чуть ли не единственный случай, когда "все правильно сделал"
"мы по разному на эти вещи смотрим." ну это да :) Если с позиций "что лучше для сбербанка?" (или шире - "что лучше для государства"), то для него это действительно выгодное приобретение, не спорю.
тебе все равно что, лишь бы сбербанку (государству) хуже? ^))
лично я вижу тут перспективу для российских интернет-площадок получить вменяемую, надежную а главное недорогую универсальную платежную систему сейчас при оплате визой, пейпалом и т.п. магазин платит комиссию минимум 3-5%. следовательно, приходится включать это дело в цену товара.
а теперь сбер, ( если захочет) , сможет предложить систему с существенно более низким процентом. Так как, по сути ни визе, ни мастеркарту какому нить "отстегивать" уже не нужно.
"тебе все равно что, лишь бы сбербанку (государству) хуже?" ну, если без подробностей. то в целом - да)))
"лично я вижу тут перспективу" А я вижу тут опасность закабаления интернета государством. Дело даже не в том, финансовый они кусочек откусили или информационный, выгодный в чисто материальном отношении или нет. "Нехай хомяк подавится", деньги их я не считаю. Просто для меня это означает - что еще один независимый (ну или кажущийся независимым, по крайней мере) субъект попал под контроль государства. Сделан еще один шаг к тотальному контролю чиновников над обществом, над бизнесом, над информационным сообществом.
"сбер, ( если захочет) , сможет предложить систему с существенно более низким процентом" Меня бы крайне удивило. если бы он этого захотел. Зачем монополисту, да еще и государственному. делать что-либо на пользу клиенту? Почти уверена, что если будут приниматься какие-то финансовые изенения системы - то только в прямо противоположном направлении.
Думаешь, сейчас, сам по себе яндекс такой белый и пушистый - не зависит от государства? Он уже так или иначе накопил огромное досье на каждого пользователя и льет эту инфу кому нужно при первой "убедительной просьбе". Со сбером или без - яндекс.деньги никогда не были независимыми от государства.
Насчет алчности сбера и процентов по платежам - спорить не буду. думаю, время покажет убедительнее меня.
Так это я знаю - что он, в отличие от гугла, инфу сливает "куда положено". И поисковик у него зачищенный - помнишь, я ж сама тебе показывала фишку с "богородицей"))) Но просто каждый такой случай - это ж все более тесное подчинение...
no subject
Date: 2012-12-20 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-20 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-20 05:21 am (UTC)а киви, вебмани, палки и прочее куда-то делись?
имхо сбер решил тоже поучаствовать. что плохого.
А что выбрал для начала нормальную компанию - только плюс. давно пора двигаться к цивилизации крупнейшему банку.
если бы он начал свои велосипеды изобретать и опять опозорился - было бы лучше?
Короче, по- моему, нормальное решение. технически грамотное.
мы, конечно, пока постоим в сторонке. посмотрим что из этого выйдет. но в целом новость мне кажется положительной.
no subject
Date: 2012-12-20 05:35 am (UTC)"киви, вебмани, палки и прочее куда-то делись?" - все эти перечисленные доступны для использования самому минимальному количеству людей. Кроме киви, ок, но это в первую очередь терминалы - а если собственно про электронные платежи... Ну кто умеет пользоваться этими вебмани и пейпелом? Да, ты умеешь, я в курсе... и еще одна сотая часть процента населения, достаточно компьютерно грамотная для этого... Для всех же остальных яндекс.деньги - чуть ли не единственная понятная в эксплуатации система.
Я понимаю, мы сами виноваты, что такие тупые. что не научились таким простым вещам. Ну уж какие есть, что поделать. Просто для меня это не означает, что раз уж мы не технари, то должны помалкивать по любому поводу.
"сбер решил тоже поучаствовать. что плохого."
распилить чужое-готовенькое решил...
no subject
Date: 2012-12-20 06:18 am (UTC)"распилить чужое-готовенькое решил..."
вот если бы дал кучу денег на разработку новой суппер-суппер наносколково системы, то конечно бы распилил.
А так, приобрел (или приобщился. не знаю на каких условиях уж) - хорошую, работающую, сама же пишешь популярную отечественную (!) разработку.
Да это можно сказать, чуть ли не единственный случай, когда "все правильно сделал"
no subject
Date: 2012-12-20 06:38 am (UTC)ну это да :) Если с позиций "что лучше для сбербанка?" (или шире - "что лучше для государства"), то для него это действительно выгодное приобретение, не спорю.
no subject
Date: 2012-12-20 07:06 am (UTC)лично я вижу тут перспективу для российских интернет-площадок получить вменяемую, надежную а главное недорогую универсальную платежную систему
сейчас при оплате визой, пейпалом и т.п. магазин платит комиссию минимум 3-5%. следовательно, приходится включать это дело в цену товара.
а теперь сбер, ( если захочет) , сможет предложить систему с существенно более низким процентом. Так как, по сути ни визе, ни мастеркарту какому нить "отстегивать" уже не нужно.
no subject
Date: 2012-12-20 07:14 am (UTC)ну, если без подробностей. то в целом - да)))
"лично я вижу тут перспективу"
А я вижу тут опасность закабаления интернета государством. Дело даже не в том, финансовый они кусочек откусили или информационный, выгодный в чисто материальном отношении или нет. "Нехай хомяк подавится", деньги их я не считаю. Просто для меня это означает - что еще один независимый (ну или кажущийся независимым, по крайней мере) субъект попал под контроль государства. Сделан еще один шаг к тотальному контролю чиновников над обществом, над бизнесом, над информационным сообществом.
"сбер, ( если захочет) , сможет предложить систему с существенно более низким процентом"
Меня бы крайне удивило. если бы он этого захотел. Зачем монополисту, да еще и государственному. делать что-либо на пользу клиенту? Почти уверена, что если будут приниматься какие-то финансовые изенения системы - то только в прямо противоположном направлении.
no subject
Date: 2012-12-20 11:07 am (UTC)Думаешь, сейчас, сам по себе яндекс такой белый и пушистый - не зависит от государства?
Он уже так или иначе накопил огромное досье на каждого пользователя и льет эту инфу кому нужно при первой "убедительной просьбе". Со сбером или без - яндекс.деньги никогда не были независимыми от государства.
Насчет алчности сбера и процентов по платежам - спорить не буду. думаю, время покажет убедительнее меня.
no subject
Date: 2012-12-20 02:04 pm (UTC)Но просто каждый такой случай - это ж все более тесное подчинение...